Bitte nutzen Sie zum Drucken den Knopf rechts in der Symbolleiste direkt oberhalb des Dokuments. Die Druckfunktion Ihres Browsers liefert ansonsten leider keinen korrekten Ausdruck.
Ursula Weber: Prosopographie des Sāsānidenreiches im 3. Jahrhundert n. Chr.
Warhandad_Herr_von_Andegan 1
Vorwort Abkürzungsverzeichnis Personenregister Orts- und Sachregister

Griechisches Wörterverzeichnis
Karte des S
?s
?nidenreiches

NPi I: Introduction
NPi II a: Main part a NPi II b: Main part b NPi III: Conclusion

ŠKZ I: Genealogie
ŠKZ II: Hofstaat P
?bags ŠKZ III: Hofstaat Ardaš
?rs I.

ŠKZ IV: Hofstaat Š
?buhrs I. ŠKZ V: Frauen




*Warhndd1, Herr von Andgn (xwady)
[NPi II a 10; II b 5]



B:
Epigraphische Quellen:
P
?ik?l
?-Inschrift - Ausschnitte aus:
H.Humbach/P.O.Skjaervø, The Sassanian Inscription of Paikuli. P.1-3. Wiesbaden, Teheran 1978-
1983. - NPi: Part 3.1 §§ 16, 23, 32, 44, 46.

Neufund von 19 Blöcken der P
?ik?l
?-Inschrift durch C.G.Cereti und G.Terribili2:
C.G.Cereti/G.Terribili, The Middle Persian and Parthian Inscriptions on the Paikuli Tower. New
Blocks and Preliminary Studies. In: IrAnt 49(2014) 347-412.

NPi: § 16: mpI B 4,02: [.....ZY ? <wnd]ykn MROHY; paI a 8-10,06: wrtrg[n]- .... = [*Warh
?nd?d (?)
Lord of Und
?g?n].
Übers.: § 16: Thereafter Š
?buhr the Hargbed, and Narseh the Prince, son of S
?s
?n, [and] P
?bag the
Bidaxš, and Ardaxš
?r the Haz
?rbed, and Raxš the General, and Ardaxš?r [Sur?n], and Ohrmazd
War
?z, (and) [*Warh?nd?d (?) Lord of Und
?g?n], and the remaining Princes and Grandees [and]
Householders and Nobles and Persians and Parthians
who were the greatest, the foremost and the
noblest among the Servants of the House
- as was fitting - took [the advice ?] of the gods and
Ourselves and sent messengers [to] Us.


§ 23: mpI B 9,06-10,06: [.............]<t [ZY ? -------] M(ROH)[Y]]; paI: b 4,04-5,04: W w[r]t[r]gn[..]
<wndykn hwtwy.
Übers.: And he did/must not allow anybody [to do harm ?] to [...]. And he sent/must send
*Warh
?nd?d (?), Lord of Und
?g?n with horses and men to the border of X?zest
?n, and he
instructed/must instruct him that: ...

§ 32: mpI C 1-2,05 [ca. 12 ll. --; paI c 6,02: hier fehlt der Name *Warh
?nd?ds in der mittel-
persischen und parthischen Version; dieser ist aus protokollarischen Gründen vor Kerd
?r, mowbed
des Ohrmazd, einzuordnen.
Übers.: "
When We near (...) We arrived [in] As?rest
?n at this place where this monument has been
made, then Š
?buhr the Hargbed, and P?r?z the Prince, and Narseh the Prince, son of S
?s
?n, and P
?-
bag the Bidaxš, and Ardaxš
?r the Haz
?rbed, and Ardaxš?r Sur?n, and Ohrmazd War
?z, [and

1 Der Asteriskos vor dem Namen dieses Würdenträgers weist auf die nicht gesicherte Lesung seines
Namens hin [so Ph.Huyse]. - Die *Warh
?nd
?d betreffenden Stellen der Inschrift von P
?ik?l
? sind fett
gedruckt.
2 Der Text der Inschrift von P
?ik?l
? bezieht sich auf die Edition von H.Humbach und P.O.Skjaervø. In
grüner Schrift sind die neuen Lesungen der von C.G.Cereti und G.Terribili entdeckten Texte in die
Inschrift von P
?ik?l
? eingesetzt worden.
2
*Warh?nd?d ? Lord of Und
?g?n,] and Kird?r the Mowbed of Ohrmazd3, and [...]z-narseh K
?ren, and
P?r?z - Š
?buhr4 [...] the first (?) [of the ...?], and Raxš the General, and Ardaxš?r Tahmš
?buhr, and
?durfarrbay [..., and ...] Secretary of the Finances, and °?ygird the Cupbearer, [and] likewise the
Princes and Grandees and Nobles and Householders and Satraps and Accountants (and)
Storekeepers (? not Pa) and the remaining Persians and Parthians who were in
N?dš
?rog
?n,
Garmig
?n and Sy
?raz?r, all together they came to X
?y
?n
? N
?k
?tr
? to meet Us, here in Our presence,
where this monument has been built.

§ 44: s. C.G.Cereti/G.Terribili, ibid. (2014) 367; 368 Anm. 56.
APšn "](wnd)ykn MROHY (P) [W] N SWSYA W GBRA OL LOYŠE SGYTN...
"...and the
Lord of Und
?g
?n took their lead with horses and men. From Our (court) they went (at) an
evil time. (But) it was a worse (?) (time? for him ?) who had placed (his) horsemen in front of
Ngwdy".

§ 46: G.C.Cereti/G.Terribili, ibid. (2014) 367: "...King of M

?n and Wahn
?m (had) not yet arrived at
the border of As
?rest
?n..."
H.Humbach/P.O.Skjaervø: NPi 3.1(1983) 50: And the King of M

?n and Wahn
?m [had] not yet (?)
arrived at the border of As
?rest
?n [when ...?] army (?) [...] foot-soldiers [and ... who were ?] in that
army with the King of Sakas departed (?) away [from ?] there (?) and came to [...] the Lord of
Und
?g?n. And the Lord of Und
?g?n sent them to Our Court.




Š
?buhr-Inschrift [ŠKZ]:
M.Back, Die sassanidischen Staatsinschriften. Leiden. Téhéran 1978. (AcIr.18.)[SSI]. - Ph.Huyse,
Die dreisprachige Inschrift Š
?buhrs I. an der Ka>ba-i Zardušt (ŠKZ). Bd 1-2. London 1999. (CII P. III,
1,1,1-2.) - F.Canali de Rossi, Iscrizioni dello Estremo Oriente Greco: un repertorio a cura di F.Canali
de Rossi. Bonn (2004) Nr. 261. (Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien.65.)



Literarische Quellen
:
Manichaean Homilies. With a Number of hitherto Unpublished fragments. Ed. by N.A.Pedersen.
Turnhout 2006.(Corpus Fontium Manichaeorum: Series Coptica.II.)

Histoire Nestorienne (Chronique de Séert), première partie, texte arabe avec traduction fran²aise par
A.Scher. Paris 1908. - Repr. Turnhout 1971. (Patrologia Orientalis t. IV, fasc. 3, n
o 17.)





P:
Im Thronfolgestreit des Jahre 293 n.Chr. kämpfte Vizekönig
?Narseh [ŠKZ I 4]5 von
Armenien, der jüngste Sohn

?buhrs I., gegen seinen Großneffen ?Wahr
?m III.
um die Thronfolge im S
?s
?nidenreich. Nach dem Zeugnis der P
?ik?l
?-Inschrift ge-
hörte *Warh
?nd
?d, Herr von And?g
?n, zum unmittelbaren Umfeld des Königs
Narseh. In diesen Auseinandersetzungen war es seine Aufgabe, militärische
Konflikte zu meistern.


3 Bemerkenswert ist, dass Kerd
?r, mowbed des Gottes Ohrmazd, das Oberhaupt der zoroastrischen
Geistlichkeit hier in den Kreis der vuzurg
?n, der bekanntesten Adelsgeschlechter integriert ist. Noch
unter Wahr
?m II. war er in den Adelsstand erhoben worden.
4 § 32: Die beiden hier grün geschriebenen Namen P?r?z-Š
?buhr und
?durfarrbay fanden sich auf
den von C.G.Cereti und G.Terribili gefundenen Inschriftenblöcken der Inschrift von P
?ik?l
? und stellen
Anhänger König Narsehs von Armenien dar. Dieser
?durfarrbay sollte nicht mit
?dur-Farr?bay dem
König von M

?n verwechselt werden. Die nicht gesicherte Ortsangabe [and X?zest
??]n - so bei
P.O.Skjaervø - konnten die beiden Forscher auf Grund des neuen Blocks durch N
?dš
?rog
?n
(Adiab
?n?) [hier grün] ersetzen.
5 U.Weber, Narseh, König der Könige von ?r
?n und An?r
?n. In: IrAnt 47(2012) 153-302.
3
Die Herren6 (Herrscher) von And?g
?n zählten bekanntlich zu den vornehmsten
Adelsgeschlechtern des S
?s
?nidenreiches, deren Mitglieder im Laufe der Geschichte
herausragende Ämter innehatten
7. Nach dem Zeugnis der beiden großen Königsin-
schriften
8 gliederte sich der Adel im 3. Jahrhundert n.Chr. in vier Rangstufen: šahrd?-
r
?n, v?spuhrag?n, vuzurg?n und ?z?d?n9.
Zu den šahrd
?r?n zählten lokale Dynasten, die als Vizekönige wichtige Reichsge-
biete selbständig regierten. Diese Aufgabe übernahmen häufig die Söhne des Groß-
königs:
?Ohrmezd-Ardaš
?r regierte als Großkönig (wuzurg š
?h) in Armenien,

?buhr als König von M?š
?n und Narseh als König von Hindest
?n, Sagest
?n und
T
?r
?n bis ans Meeresufer, danach als König von Armenien.
Die v
?spuhrag?n, griechisch ?? ??? ?????????? umfassten die Mitglieder der erweiterten
s
?s
?nidischen Königsfamilie - "ohne direkte Abkunft vom Herrscher"10.
Zur Gruppe der vuzurg
?n gehörten die bekanntesten Adelsgeschlechter, die der
W
?r
?z, der S?r?n, der And?g
?n und der K
?rin, einschließlich der übrigen Mitglieder
des iranischen Hochadels.
Die unterste Rangstufe setzte sich zusammen aus den
?z?d?n als Vertreter der
weiteren adeligen Familien.
Innerhalb der Hierarchie des Königshofes
11 hatten die Adelsgeschlechter der vuzur-
g
?n ihren protokollarischen Rang gleich nach den königlichen Prinzen, dem Vizekö-
nig [bidaxš] und dem Chiliarchen (haz
?ruft).
Unter den vier adligen Familien der vuzurg
?n nahmen die Herrscher von And?g
?n
stets den dritten Rang
12 ein. Auch in der P
?ik?l
?-Inschrift, die eine leicht veränderte
Rangordnung der Adelsgeschlechter aufweist (§ 16: S
?r?n, W
?r
?z und And?g
?n),
stehen wiederum die Herrscher von And
?g
?n auf Rang drei13.
Die Namen von zwei weiteren Vertretern dieser Familie sind durch die Š
?buhr-In-
schrift bekannt:
?S
?s
?n von And?g
?n [ŠKZ III 12] am Hofe Ardaš
?rs I. und ?Narseh
von And?g
?n [ŠKZ IV 15] am Hofe Š
?buhrs I. Es mag überraschen, daß ?Ardaw
?n,
der Herrscher von D?m
?wend [ŠKZ IV 27], am Hofe Š
?buhrs I. zwölf Ränge tiefer als
Narseh von And
?g
?n plaziert ist, obwohl Ardaw
?ns Herrschaft flächenmäßig größer
gewesen sein wird als das relativ kleine And
?g
?n14. Daraus ergibt sich, dass allein
die vornehme Abstammung das entscheidende Kriterium für die Rangordung am
Königshofe war.


6 In der dreisprachigen Š
?buhr-Inschrift finden sich folgende Schreibungen dieses Titels: mpI
MROHY (Aramäogramm), paI hwtwy/xwad
?y, grI ??????? bzw. ?????????. - Zum Gebrauch dieses Ti-
tels s. Ph.Huyse, ŠKZ 2(1999) 16f., § 1.12.
7 F.Justi, Iranisches Namenbuch (1895) 16; vgl. die vier Namensträger. - R.Gyselen, The Great
Families in the Sasanian Empire: Some Sigillographic Evidence (2008) 107 und Anm. 4.
8 Ph.Huyse, Die dreisprachige Inschrift Š
?buhrs I. an der Ka>ba-i Zardušt (ŠKZ) 1[1999] 55, § 42; 58, §
45-46; 2(1999) 136. - P.O.Skjaervø, The Sassanian Inscription of Paikuli 3.1(1983) 33f. § 16; 37 § 23;
41 § 32; 50 § 46. - ŠH: Š
?buhr-Inschrift von H
?ÔÔ
? ?b
?d: M.Back, ibid. (1978) 373-374; hier 373-374:
"Und als Wir diesen Pfeil schossen, da schossen Wir vor den Königen, Prinzen, Fürsten und Adli-
gen..."
9 Z.Rubin, Nobility, Monarchy and Legitimation under the Later Sasanians. In: The Byzantine and
Early Islamic Near East. VI. Elites old and new in the Byzantine and Early Islamic Near East (2004)
235-273; hier 243-247.- J.Wiesehöfer, Das antike Persien (
42005) 228f. - H.Börm, Prokop und die
Perser (2007) 126-142; hier 128.
10 J.Wiesehöfer, ibid. (42005) 228f.
11 Z.Rubin, ibid. (2004) 244f. 12 M.-L.Chaumont, États vassaux dans l"empire des premiers Sassanides (1975) 138. - Narseh bestä-
tigte in seiner Inschrift (§ 16), dass die And
?g
?n zu den "bedeutendsten, besten und edelsten" seiner
Untertanen gehörten.
13 P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 33f., § 16: S?r?n, W
?r
?z und And?g
?n; ibid. 41-43, § 32: S?r?n,
W
?r
?z, And?g
?n, Kird?r, the Mowbed of Ohrmazd, and K
?rin.
14 M.-L.Chaumont, ibid. (1975) 139.
4
Eine eindeutige Lesung von *Warh
?nd
?ds15 persönlichem Namen ist wegen der
bruchstückhaften Überlieferung nicht möglich
16. Dagegen ist sein Titel "Herr" im
Sinne von "Herrscher" und der dazugehörige Landesname deutlich zu erkennen.
W.B.Henning
17 wies daraufhin, dass der Landesname And?g
?n bisweilen als Per-
sonenname missverstanden wurde. Des Weiteren fällt auf, dass die Schreibung des
Landesnamens in den beiden Königsinschriften des 3. Jahrhundert nicht einheitlich
überliefert ist: mpI
<ndyk<n (ŠKZ § 42) und <wndykn (ŠKZ 46; NPi § 16; § 23; 46); paI
<ndykn (ŠKZ § 42; 46) und <wndykn (NPi § 23; 46 [2x]; grI ???????? und
???????? (ŠKZ § 42; 46)18. Auf diese Weise ergeben sich drei Namensansetzungen
für *Warh
?nd
?ds Herrschaft: And?g
?n, Und?g
?n und Ind?g
?n19 (Abb. 1).




Abb. 1: Der Herrschaftsbereich von And
?g?n20.



15 Zum Namen *Warh
?nd
?d: M.Back, SSI (1978) 195, Nr. 64. - P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 130: Pa
wrtrg[n-]; 3.2 (1983) 44; 45, § 16; 60, § 23: P.O.Skjaervø nimmt an, daß sein Personenname ein
Kompositum darstellt und in § 23 (S. 60) der parthischen Version wrtrgn- zu lesen sei, vergleichbar
einer Namensform der Š
?buhr-Inschrift MP 28: wrt<r>gnpt, Pa 22 wrtrgnpt, Gr. 54 ???????????. -
Ph.Huyse, ŠKZ 1(1999) 53, § 40: wrt<r>gnpt; 2(1999) 126, § 40,4. 16 NPi § 16: mpI: [.... ZY ? "wnd]ykn MROHY; paI: wrtrg[n- ...............]. - NPi § 23: mpI: [.........]"t
[ZY ?......] M(ROH)[Y]; paI: W w[r]t[r]gn[..] "wndykn hwtwy. - NPi § 32: hier Lücke von 12
Buchstaben; protokollarisch sollte *Warh
?nd
?d zwischen Ohrmazd War
?z und dem mowbed Kerd
?r
positioniert sein. - NPi § 44: mp: große Lücke; pa "[trwprnbg ? =
?dur-Farr?bay, entgegen dieser
Lesung von P.O.Skjaervø, sehen C.G.Cereti/G.Terribili an dieser Stelle eher *Warh
?nd
?d als
handelnde Person. - NPi § 46: mpI.: [ ca. 10 Buchstaben..... "wndy]k[n] MROHY; paI: ...........]
(")wndykn [...........]. - mpI: "wnd(yk)n MR[OHY ...............]; paI. "wndykn hwtwy.
17 W.B.Henning, A Farewell to the Khagan of the Aq-Aqatär
?n. In: BSOAS 14(1952) 501-522; hier 510
Anm. 7: "The seat of the family is not known; perhaps Hindiy
?n/Hind

?n (and Hinduw
?n by popular
etymology) at the head of the Persian Gulf.
18 M.-L.Chaumont, ibid. (1975) 138f. - Zur wissenschaftlichen Diskussion des Namens And?g
?n s.
Ph.Huyse, ŠKZ 2(1999) 136, § 42,6.
19 Für *Warh
?nd
?d wird jedoch von mir die mittelpersische Version des Landesnamens And?g
?n
bevorzugt. 20 E.Kettenhofen, Römer und S
?s
?niden in der Zeit der Reichskrise, 224-284 n.Chr. Wiesbaden 1982.
(TAVO - Karte B V 11): Ausschnitt.


5
Lokalisierung und Ausdehnung von And?g
?n21 sind in der wissenschaftlichen Diskus-
sion bislang kontrovers erörtert worden. Während E.Herzfeld
22 und M.Sprengling23
die Herrschaft von And
?g
?n weit im Osten, in Indien, festsetzten, leitete W.B. Hen-
ning den Landesnamen von Hindiy
?n bwz. Hind

?n, von einem im Osten von M?š
?n
liegenden Gebiet, ab. Diesen Vorschlag W.B.Hennings hat E.Kettenhofen in seiner
Karte des S
?s
?nidenreiches übernommen24. P.O.Skjaervø dagegen fasste And?g
?n
als einen ethnischen Namen auf
25.



*Warh
ndds Rolle im Thronstreit zwischen Wahrm III. und König Narseh
Man muss fragen, welche Rolle *Warh
?nd
?d von And?g
?n in diesem für Narseh von
Armenien so überaus wichtigen Kampf um die Thronfolge im S
?s
?nidenreich spielte.
Die einzige Primärquelle, die im Jahre 293 darüber berichtet, ist die von Narseh
gesetzte Inschrift am Turm von P
?ik?l
? in >Ir
?qi-Kurdist
?n (Abb. 2, S. 6). Überliefe-
rungen der zweiten und dritten Tradition sind bis jetzt unbekannt. Es ist das Verdienst
H.Humbachs und P.O.Skjaervøs, die nur in einzelnen Blöcken erhaltene und daher
schwer entzifferbare Inschrift in der richtigen Reihenfolge zusammengesetzt, gelesen
und gedeutet zu haben.
Einige Jahre nach Abschluss der Inschriften-Edition erhielt P.O.Skjaervø durch
A.D.H.Bivar Kenntnis von der Existenz eines bislang nicht bekannten Bruchstücks
der P
?ik?l
?-Inschrift. In diesem neuen Inschriftenblock erkannte P.O.Skjaervø den
bislang fehlenden Block E 1, der einige Details der Ereignisse deutlicher macht
26. Die
einzelnen Etappen der Auseinandersetzungen im irakischen Teil Kurdistans lassen
sich nach Narsehs Beschreibung in der Inschrift gut nachvollziehen
27.

Eine italienische wissenschaftliche Expedition unter der Leitung von C.G.Cereti und
G.Terribili gelang es, in der Umgebung des P
?ik?l
?-Turmes 19 kleinere Inschriften-
blöcke zu entdecken, die neue Erkenntnisse u. a. wie im Falle *Warh
?nd
?ds lieferten.
Auf einem dieser Blöcke konnten C.G.Cereti und G.Terribili sogar die bislang
unbekannte Bezeichnung des P
?ik?l
?-Turmes entdecken. Im Paragraphen zwei der
P
?ik?l
?-Inschrift stellt uns König Narseh diesen Namen vor: "(This is) the monument
of P
?r
?z-An
?h
?d-Narseh [= Narseh victorious by the grace of An
?h
?d] and we made
this moument, because..."
28. Den beiden Forschern zufolge habe Narseh mit dieser
Namensgebung zum Ausdruck bringen wollen, dass die Göttin An
?hit
? allein ihm als
dem rechtmäßigen Erben der Dynastie den Sieg sichern wollte.



21 E.Herzfeld, Paikuli. Monument and Inscription of the Early History of the Sasanian Empire 1(1924)
187. - E.Benveniste, Titres et noms propres en Iranien ancien (1966) 18-20. - M.-L.Chaumont, États
vassaux dans l"empire des premiers Sassanides (1975) 138-139. - V.G.Lukonin, Political, Social and
Administrative Institutions, Taxes and Trade. In: CHI 3(2)[1983] 705f. - Ph.Huyse, ŠKZ 2(1999) 16f.
22 E.Herzfeld, Paikuli 1(1924) 127f. 23 M.Sprengling, Shahpuhr I, the Great on the Kaabah of Zoroaster (KZ). In: AJSLL 57(1940) 341-429;
hier 403f.
24 E.Kettenhofen, Das S
?s
?nidenreich. Wiesbaden 1993. (TAVO Karte B VI 3). 25 P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 83; 3.2(1983) 44f. 26 P.O.Skjaervø, A new Block from the Paikuli Inscription. In: Journal of Inner Asian Art and Archaeo-
logy 1(2006) 119-123.
27 P.O.Skjaervø, The Interpretation of the Paikuli Inscription (1976[1979]) 329-331.
28 C.G.Cereti/G.Terribili, The Middle Persian and Parthian Inscriptions on the Paikuli Tower. New
Blocks and Preliminary Studies. In: IrAnt 49(2014) 357, § 2, Anm. 41.
6


Abb. 2: Lage des Passes von P?ik?l
?29
und des Ortes H
?y?n
? N
?k?tr?


Als Wahr
?m II.30 293 n.Chr. in B?l
?p
?' starb, kam es noch im gleichen Jahr zur
Krönung seines Sohnes Wahr
?ms III. Seine Thronerhebung stieß jedoch bei König
Narseh von Armenien, beim Adel und bei Persern und Parthern auf erheblichen
Widerstand und drohte in einen Bürgerkrieg auszuarten. Anführer der Partei
Wahr
?ms III. war ?Wahn
?m, Sohn des Tatrus [NPi II a 2; II b 5], der dessen
Krönung ohne Wissen des Königs Narseh von Armenien, des Adels und hoher
Würdenträger des Reiches durchgesetzt hatte. Getrieben von Machtgier und
persönlichem Profitstreben war es Wahn
?m gelungen, den schwachen und für das
Herrscheramt wohl nicht geeigneten Wahr
?m III.31 in ein Abhängigkeitsverhältnis zu
bringen.
Als Reaktion auf dessen Krönung ergriff eine große Zahl von Mitgliedern des königli-
chen Hofes, viele Würdenträger der königlichen Regierung und ein Großteil des
Adels die Initiative, um Narseh in einem Brief aufzufordern, seine Ansprüche auf den
Thron des S
?s
?nidenreiches geltend zu machen32 und nach ?r
?nšahr zu kommen.
Nach ihrer Auffassung könnte
?r
?nšahr nur unter Narsehs Herrschaft in Frieden und
Zuversicht leben
33. Zum engeren Kreis der Narseh-Anhänger gehörte auch


29 E.Kettenhofen, Tird
?d und die Inschrift von Paikuli (1995) Abb. 1: Zeichnung von Ch.Bandomer,
Tübingen, auf der Grundlage von H.Humbach/P.O.Skjaervø, NPi Part 1(1978) Fig. 116 (Sketch-map
by G.D.Davary).
30 U.Weber, Wahr
?m II., König der Könige von ?r
?n und An?r
?n. In: IrAnt 44(2009) 559-643. - s. auch
die in 2018 bearb. Internet Ausgabe in U.Weber, Prosopographie 2002ff.
31 Histoire Nestorienne (Chronique de Séert). Ière partie (1971) 254,8: " Il était faible de corps et sujet à
toutes les maladies ».
32 P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 34f., § 18: "May the King of Kings graciously move from Armenia hither
to
?r
?nšahr. And (as for) the Glory and the realm and His Own throne [and] honour, which (His)
ancestors received from the gods, may (He) [take (them) back from ?] the evil[doers of = against ?]
gods and men. [And may He keep ?
?r
?n ?]šahr safe (?) till the last!".
33 P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 32, § 13: "He (/they) [...] ... the family of S
?s
?n (?) and the men (?) of
the whole realm the King of Armenia (?) - s. Anm. 43, S. 9.
7
*Warh
?nd
?d von And?g
?n, dessen Name in den beiden ersten Personenlisten der
P
?ik?l
?-Inschrift an achter Stelle genannt wird (§ 16 und § 32)34.



I. - II. Personenliste der P?ik?l
?-Inschrift 35: §§ 16 und 32. Anhängerschaft König Narsehs

Warahr?n [III], King of Kings, son of Warahr?n [II]
Wahn
?m, son of Tatrus [NPi II a 2]

§ 16: I. Personenliste (8 Personen) § 32: II. Personenliste (16 Personen)

1. Š
?buhr the Hargbed 1. Š?buhr the Hargbed [NPi II a 3]
2. and Narseh the Prince, son of S
?s?n 2. and P?r
?z the Prince [NPi II a 4]
3. [and] P
?bag the Bidaxš 3. and Narseh the Prince, son of S?s?n [NPi II a 5]
4. and Ardaš
?r the Haz?rbed 4. and P?bag the Bidaxš [NPi II a 6]
5. and Raxš the General 5. and Ardaš
?r the Haz?rbed [NPi II a 7]
6. and Ardaš
?r [Sur?n] 6. and Ardaš?r Sur?n [NPi II a 8]
7. and Ohrmazd War
?z 7. and Ohrmazd War?z [NPi II a 9]
8. (and) *Warh
?nd?d (?) Lord of And?g?n 8. [and *Warh?nd?d ? Lord of And?g?n] [NPi II a 10]

9. and Kird
?r the Mowbed of Ohrmazd [NPi II a 11]

10. and [...]z-narseh K
?ren [NPi II a 12]

11.
and P?r
?z - Š?buhr [NPi II a 13] 36

12. and Raxš the General [NPi II a 14]

13. and Ardaš
?r Tahmš?buhr [NPi II a 15]

14.
and ?durfarrbay [NPi II a 16]

15. [..., and ...] Secretary of the Financies [NPi II a 17]

16. and °
?ygird the Cupbearer [NPi II a 18]

II. Main Part II b) (NPi §§ 33-62): 7 Personen

1. Wahr
?m, King of Sakas [NPi II b 1]
2. Wahn
?m, son of Tatrus [NPi II b 2]
3.
?dur-Farr
?bay, King of M?š?n [NPi II b 3]
4. Ardaš
?r the haz?rbed [NPi II b 4]
5. *Warh
?nd?d (?) the Lord of And?g?n [NPi II b 5]
6. Narseh (?)
? Abz?dxwarrah [NPi II b 6]
7. Narseh (?)
? Bayš
?buhr, the Landholder [NPi II b 7]



Noch vor seiner Ankunft auf dem Pass von P
?ik?l
? gab Narseh dem hargbed

?buhr [NPi II a 3] die Anweisung, *Warh
?nd
?d von And?g
?n an die Grenze von
??zist
?n zu entsenden. Seine Aufgabe sollte es sein, den Übergang zur Provinz
?s?rist
?n zu bewachen, in der Kt?siph
?n, die Hauptstadt des Reiches, lag. Gleich-
zeitig erhielt *Warh
?nd
?d den Auftrag, Wahr
?m III. und Wahn
?m einen Waffenstill-
stand anzubieten. Falls beide auf diesen Vorschlag eingingen, sollte *Warh
?nd
?d
vom Kampfe absehen, beide nach
?s?rist
?n führen und dort unter Gewahrsam hal-
ten. Aus dieser Maßnahme geht eindeutig hervor, dass Narseh *Warh
?nd
?d für be-
fähigt hielt, die Gegenoffensive zu seinen Gunsten zu führen. Es ist festzuhalten,
dass *Warh
?nd
?d in diesem Thronstreit als militärischer Kontrahent Wahn
?ms


34 Zum engsten Kreis von acht namentlich genannten Parteigängern des Narseh gehörten neben
*Warh
?nd
?d von And?g
?n folgende hohe Würdenträger: der ?hargbed Š
?buhr, ?Prinz Narseh,
Sohn des S
?s
?n, der ?bidaxš P
?bag, der ?haz
?rbed (Chiliarch) Ardaš
?r, der ?sp
?hbed (Heerführer)
Raxš, ?Ardaš
?r S?r?n und ?Ohrmazd W
?r
?z. 35 Nach P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 33f.: § 16. - 3.1(1983) 41-43: § 32. - 3.1(1983) 43-56: §§ 33-62. 36 C.G.Cereti und G.Terribili wird der Name dieser bisher unbekannten Persönlichkeiten auf einem der
neu gefundenen Inschriftenblöcke der P
?ik?l
?-Inschrift verdankt: iidem, ibid. (2014) 363 (§ 32):
[p]rg[wz] š(h)y[pwr]: P
?r?z-Š
?buhr [NPi II a 13] und W (")trwp(rn)bg:
?durfarrbay [NPi II a 16].

8
auftrat. Auch ?Raxš [NPi II a 14]37, der nominelle Oberbefehlshaber (sp
?hbed) und
einer der Anhänger des Narseh, hätte für dieses Amt zur Verfügung stehen
können
38. Dass Narseh *Warh
?nd
?d vorgezogen hatte, ergibt sich wohl aus seiner
adligen Herkunft und Zugehörigkeit zum Stand der vuzurg
?n innerhalb des Hofstaa-
tes.
Das entscheidende Treffen König Narsehs mit seiner Anhängerschaft fand im Pass
von P
?ik?l
? an dem Ort H
?y
?n
? N
?k
?tr
?39 statt, wo auch die P
?ik?l
?-Inschrift später
ihren Platz fand. Es spricht viel dafür, dass Narseh an diesem Ort auch von seinen
Anhängern zum Großkönig proklamiert wurde (§ 32).
Nachdem Wahn
?m von Narsehs Vorgehen Kenntnis erhalten hatte, von Armenien
nach
?r
?nšahr zu ziehen, trennte er sich anscheinend40 von Wahr
?m III. und zog
nach M

?n, in den Süden Mesopotamiens, um ein Bündnis mit ?
?dur-Farr
?bay,
dem König von M?š
?n, gegen Narseh, den König von Armenien, zu schließen41.
Wahn
?ms Botschaft an
?dur-Farr
?bay enthielt ein außergewöhnliches Angebot,
indem er ihm als Belohnung (P.O.Skjaervø: NPi § 35) ein Diadem"
42 in Aussicht


37 In der Š
?buhr-Inschrift tritt nur ein sp
?hbed gleichen Namens am Hofe Ardaš
?rs I. (ŠKZ III 17) auf.
Eine Gleichsetzung dieses Würdenträgers mit dem sp
?hbed Raxš der P
?ik?l
?-Inschrift ist hingegen
wegen des zeitlichen Abstands von 30 Jahren eher unwahrscheinlich; hier könnte es sich aber um
einen Nachkommen handeln, wie einige Gelehrte hervorheben: W.B.Henning, Notes on the Great
Inscription of Š
?p?r I. In: Prof. Jackson Memorial Volume (1954) 40-54; hier 51. - Ebenf. abgedr. in:
Selected Papers. Band 2. Leiden, Téhéran (1977) 415-429; hier 426.(Acta Iranica.15.) - A.Maricq, Res
Gestae Divi Saporis. In: Syria 35(1958) 295-360; hier 324. - H.Humbach/P.O.Skjaervø, NPi 3.2(1983)
44. - Ph.Huyse, ŠKZ 2(1999) 138. - Zur Funktion des sp
?hbed s. Ph.Gignoux, Le sp
?hbed des Sas-
sanides à l"Islam. In: JSAI 13(1990) 1-14; hier 3. - Ph.Huyse, ŠKZ 2(1999) 139.
38 Vgl. die unterschiedliche protokollarische Rangfolge in den beiden Personenlisten der §§ 16 und 32
hier auf S. 7.
39 Es ist das Verdienst W.B.Hennings [A Farewell to the Khagan of the Aq-Aqatär
?n. In: BSOAS
14(1952) 501-522; hier 520. - Ebenf. abgedr. in: Selected Papers. Band 2. Leiden, Téhéran (1977)
387-408.(Acta Iranica.15.)], diesen Ortsnamen richtig rekonstruiert und gelesen zu haben:
"(N)[Y]DKTL<[Y] or (N)[Y]DKTL<[N] and identify H
?y
?n
?g N. with N
?q
?t?r-
?w
?n
? (Syriac Nyq'wr-<wn<),
a place of unknown situation within the confines of the Nestorian metropolity of B
?? Garmai, to which
Paikuli and its neighbourhood belonged". - s. G.Hoffmann, Auszüge aus Syrischen Akten persischer
Märtyrer (1880) 48 Anm. 417.
- Zur geographischen Lage des Passes von Paikuli s. hier S. 6, Abb. 2.
- V.Popp(I-III)/H.Humbach(IV), Die Paikuli-Inschrift im Jahre 1971. In: Baghdader Mitteilungen 6(1973)
99-109.
40 Wegen des lückenhaftes Befundes der Narseh-Inschrift (§ 33) bevorzugte P.O.Skjaervø eine
zurückhaltende Formulierung des Sachverhalts: "On hearing about all this, Wahunam apparently left
Wahram, probably somewhere in northern Khuzistan..." [The Interpretation of the Paikuli Inscription.
In: Akten des VII. Internationalen Kongresses für iranische Kunst und Archäologie, Berlin (1976[1979])
329 = 1.2.2.
41 § 34, S. 365 [nach C.G.Cereti/G.Terribili]: "Wahn
?m by his own sorcery sought help from
?durfarr-
bay King of M

?n (against) Us ... S
?s?n (?) ... the King of Armenians, ... and he sent a message to
the King of M

?n, that ..."
42 Dass
?dur-Farr?bay wirklich ein Diadem in Aussicht gestellt worden ist, wie P.O.Skjaervø dem Text
entnahm, beantwortet die von C.G.Cereti und G.Terribili ergänzte Lesung eines neu gefundenen
Textes:
Hier zunächst die Textfassung von 1983: P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 45, § 35: D 5,02 - D 6,02: [--
ca. 15 ll. -- dyd ?]ymy myš<n MLKA; 45, § 35: D 7,02 - D 8,02: YHBWNn OD "lmn"n MLKA LHYK
"nd[..]n.
c 5-6,05: ................... c 7,05-9,05: MLKA YNTNWn HN "rmnyn.
"May the King [of M

?n ?] come forth. If another is the page (?) of the King of Sakas, then also the
King of M

?n [...] this [...] I shall give the King of M?š
?n a Diadem (?), as long as (or: until?) ... far
away the King of Armenia
(= Narseh?). - Kommentar: id., NPi 3.2(1983) 26, § 4. -
Dazu vgl. P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 51f., § 51: ...then he detached the big [...] Diadem (mp. E 9,02:
LBA dydymy) from (his) head and threw (it ?) away (?) from the throne...and [...] the honour. - Hier
reißt sich Wahr
?m das große Diadem vom Kopf als Ausdruck seiner Unterwerfung.
[Der Fettdruck der Wörter Diadem und LBA dydymy gehen auf die Verfasserin zurück.]
9
stellte, solange der König von Armenien43 noch fern sei. Aufhorchen lässt aber eine
durch einen Neufund erweiterte Textstelle von C.G.Cereti/G.Terribili: Hier verspricht
Wahn
?m nicht nur ein Diadem, sondern dieses große Diadem (NPi § 35), das im
Allgemeinen nur auf die Krone des š
?h
?n š
?h hinweisen kann44. Erinnert sei an die
Erwähnung des großen Diadems im Kölner Mani-Kodex, als "König Schapur, sein
Sohn, sich das Großdiadem (
???????? ?????????) aufsetzte...".
An einer zweiten Stelle ist in einer unversehrten Textzeile (§ 51) erstaunlicherweise
nochmals die Rede von einem großen Diadem (LBA dydymy). In dieser Szene reißt
sich Wahr
?m III. die Krone vom Kopf und entledigt sich seiner großköniglichen
Insignie als Ausdruck seiner Unterwerfung unter König Narseh. In beiden erwähnten
Texten handelt jeweils ein š
?h
?n š
?h von ?r
?nšahr, kein Vizekönig eines šahr; er
bedient sich der Reichskrone als äußeres Zeichen seiner Königsherrschaft. Dass es
sich in der Tat um die Reichskrone handeln muss, beweist außerdem die
Gleichsetzung von LBA dydymy und
???????? ????????? in der P
?ik?l
?-Inschrift und
im Kölner Mani-Kodex.


Der P
?ik?l
?-Inschrift zufolge eilte
?dur-Farr
?bay daraufhin Wahr
?m III. und Wahn
?m
zu Hilfe, indem er den Tigris überschritt und mit einem Heer
45 nach
??zist
?n46 zog.
Fest steht, dass Narsehs militärischer Befehlshaber *Warh
?nd
?d sich mit zwei
Kontrahenten, mit Wahn
?m und
?dur-Farr
?bay, auseinanderzusetzen hatte.
Dass die Thronstreitigkeiten letztlich zugunsten Narsehs ausgingen, lag wohl ent-
scheidend an einem Stimmungswechsel innerhalb der Truppen Wahr
?ms III. Noch
bevor
?dur-Farr
?bay und Wahn
?m [NPi § 46] die Grenze zu As?rest
?n erreicht
hatten, fiel ein Teil ihrer Armee von Wahr
?m III. ab und lief zu *Warh
?nd
?d von
And
?g
?n über, der sie zu König Narseh schickte47. Dies war der Wendepunkt im
Kampf um den s
?s
?nidischen Königsthron und besiegelte die Niederlage des
Rebellen Wahn
?m und seines politisch von ihm abhängigen Wahr
?m III., ohne dass
es zu militärischen Einsätzen gekommen war.
Daraufhin sandte Narseh einen Brief an Wahr
?m III. mit der Aufforderung, sich zu
ergeben, da er sich auf eine ungehörige Art und Weise des Thrones bemächtigt
habe. Nach Wahr
?ms Rücktritt erst wären die Adeligen und Würdenträger frei, zu



Vgl. dazu die neue Ergänzung von C.G.Cereti/G.Terribili: ibid. (2014) 365 (§ 35):
[....šw]gwn (Z)NE
RBA
........ mit der Übersetzung S. 366: "... just as I shall give this great diadem to the King of M?š
?n
until the king of Armenia ... is far". - Zum Diadem s. auch H.Humbach/P.O.Skjaervø, NPi 3.2(1983)
71f.: § 35; 83: § 51. -
43 Diese Stelle gibt eine Antwort auf die wohl immer noch umstrittene Frage, ob Narseh in Armenien
den Titel eine Großkönigs (wuzurg š
?h) getragen hat wie sein Bruder und Vorgänger Ohmezd-Ardaš
?r
oder den herabgestuften Titel eines "Königs von Armenien. Fest steht, dass an dieser unversehrten
Textstelle von keinem Großkönig Narseh die Rede; Narseh bezeichnet sich in seinem von ihm selbst
in Auftrag gegebenen Dokument als 'König von Armenien".
44 Kölner Mani-Kodex. Hrsg. und übers. von L.Koenen und C.Römer. Opladen (1988) 11 = p.18).
(Papyrologica Coloniensia.XIV.) - s. auch M.-L.Chaumont, Corégence et avènement de Sh
?hpuhr 1er.
In: Mémorial Jean de Menasce. Louvain (1974) 133-146; hier 140; 142.
45 P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 46, § 38: D 6,03 SWSYA W GBRA Pferden und Menschen.
46 Vgl. die Ausführungen W.Sundermanns in der Rezension zu H.Humbach/P.O.Skjaervø [NPi Part 1-
3(1978-1983). In: Kratylos 28(1983) 82-89; hier: 84]. Zu Recht weist W.Sundermann daraufhin, daß
sich die Feinde Narsehs bei Ausbruch der Thronstreitigkeiten nicht in As
?rist
?n, sondern in ??zist
?n
aufgehalten haben. B
?¨-L
?p
?' wird somit nicht nur der Krönungsort Wahr
?ms III., sondern auch der
Ausgangspunkt seines Kriegszugs gegen Narseh gewesen sein. Bestätigt wird diese Vermutung
durch eine Nachricht in der P
?ik?l
?-Inschrift. Danach schickte Š
?buhr, der hargbed des Reiches, den
Herrscher von Und
?g
?n von As?rist
?n aus an die Grenze von X?zist
?n, um Wahr
?m III. und Wahn
?m
im Kampf zu stellen.
47 P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 50, § 46.
10
entscheiden, wer König in ?r
?nšahr werden könne. Angesichts der zu erwartenden
Niederlage unterwarf sich Wahr
?m III. König Narseh und verzichtete auf seinen
Thronanspruch
48. Als auch Wahn
?m die Erfolglosigkeit seiner Unternehmungen
einsah, gab er den Kampf auf. Auf Narsehs Befehl wurde Wahn
?m festgenommen,
auf einen verstümmelten Esel gebunden und nach Warahr
?m-Š
?buhr49, an Narsehs
Hof gebracht. Nach Aussage der P
?ik?l
?-Inschrift ließ Narseh sowohl Wahn
?m, als
auch alle anderen an der Verschwörung beteiligten Personen bestrafen (§§ 61-63)
50.
Man muss fragen, welche Konsequenzen sich aus der Verleihung der Reichskrone
an
?dur-Farr
?bay ergeben hätten, wenn die Koalition zwischen Wahr
?m III.,
Wahn
?m und
?dur-Farr
?bay gesiegt hätte. Es ist davon auszugehen, dass Wahn
?m
seinen Plänen (NPi § 6) entsprechend in einer hohen Stellung die Regierungsgewalt
an sich gerissen hätte.
Die P
?ik?l
?-Inschrift ist als Legitimationsschrift des Narseh zu verstehen. Sie stellt
den Versuch dar, seinen Anspruch auf die Thronfolge zu rechtfertigen
51. Narseh war
offenbar bemüht, nicht als berechnender Usurpator
52 aufzutreten. Er legte großen


48 H.Humbach/P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) 51f., § 51. 49 Die Stadt Warahr
?m-Š
?buhr, die m. E. bisher nicht zu lokalisieren ist, dürfte dem Fortgang der
Handlung nach wohl in
?s?rest
?n gelegen haben, wo sich auch die Hauptstadt des Reiches
Kt
?siph?n befand. -
Der Name dieser Stadt wryhrmšhypwhr ist in § 50 nur in der parthischen Version: paI: 15,04-16,04
vollständig erhalten: wryhrmšhypwhr (bei P.O.Skjaervø und C.G.Cereti). Dagegen ist im § 59: paI: e
3,02 (bei P.O.Skjaervø) von dem Städtenamen nur der letzte Buchstabe "r" übrig geblieben: s. die
eckige Klammer in NPi 3.2(1983) 83; in § 59 dagegen überliefert die mittelpersische Version nahezu
den ganzen zweiten Teil des Namens: mpI 13,05: wlhl"mš
]hpwhry.
C.G.Cereti/G.Terribili, ibid. (2014) 374, § 50: ...šp are. And We in great elation and with a happy heart
[went] to
?s?rest
?n, to [... and] settled in (?) the city of Wahr
?m-Š
?buhr ... - § 59: And Bay-Š
?buhr the
Landholder ... bound Wahn
?m and brought him bound on a maimed donkey to the city of Wahr
?m-
Š
?buhr, to Our Court. 50 Zur Bestrafung Wahr
?ms III., Wahn
?ms und
?dur-Farr?bays s. Wahr
?m III. in U.Weber,
Prosopographie 2002ff.; bearb. Version 2018.
51 U.Weber/J.Wiesehöfer, König Narsehs Herrschaftsverständnis. In: Commutatio et contentio. Studies
in the Late Roman, Sasanian and Early Islamic Near East. In Memory of Z.Rubin (2010) 89-132.

52 Wie gegensätzlich Narsehs Handlungsweise beurteilt wurde, zeigen exemplarisch folgende
Beiträge: A.Christensen, L"Iran sous les Sassanides (21944) 231: "Après la mort de Vahr
?m II en l"an
293, son fils Vahr
?m III monta au trône, mais son règne ne dura que quatre mois. Le grand-oncle du
jeune roi, Narseh, fils de Sh
?hpuhr I, se révolta contre lui et remporta la victoire ». - W.Enßlin,
Wahram III. In: RE VII A 2(1948) 2081: "Nach Agathias wurde er schon nach vier Monaten der
Herrschaft beraubt durch seinen Großoheim Narseh-Narses". - W.B.Henning, A Farewell to the
Khagan of the Aq-Aqatär
?n. In: BSOAS 14(1952) 501-522; hier 517: "The inscription of Paikuli is a
monument to a mean spirit. Its object is to tell us why, and how, Narseh ousted his great-nephew,
Bahr
?m iii, from the kingship; that is all". - R.N.Frye, Remarks on the Paikuli and Sar Mašhad
Inscriptions. In: HJAS 20(1957) 702-708; hier 703: "Indeed the whole purpose of Paikuli is different, for
it is a monument of justification for the usurpation of the throne by Nerses". - M.-L.Chaumont, Re-
cherches sur les institutions de l"Iran ancien et de l"Arménie. II. Le titre et la fonction d"argapat et de
dizpat. In: JA 250(1962) 11-22; hier 14: "On a certaines raisons, de penser que ce dernier [Narseh] a
dû son trône non tant à son bon droit - son avènement ressemblerait plutôt à une usurpation - qu"au
zèle d"une faction de la noblesse dont le chef aurait été le commandant de forteresse Š
?hpuhr ». -
V.G.Lukonin spricht von einem Staatsstreich des Narseh s. Varachran II i Narseh. In: VDI [1964(3)]
56. - W.Hinz, Altiranische Funde und Forschungen (1969) 189: "Erst als Bahr
?m II. 293, kaum
34jährig starb und dessen 58jähriger Onkel Narseh den Thron an sich brachte, von dem er den
minderjährigen Bahr
?m III. nach viermonatiger Herrschaft verdrängte, sank Kard?rs Stern". - W.Felix,
Antike literarische Quellen zur Außenpolitik des S
?s
?nidenstaates 1(1985) 111: "Dagegen schweigt
Agathias über das Verhältnis von Nars
? zu seinem Großneffen Bahr
?m III., den er stürzte". - 112:
"Auf Bahr
?m II. ... folgte in dem mit 9. September 293 beginnenden neuen Jahr zunächst die
viermonatige Regierung Bahr
?ms III. (...) und hernach dessen Sturz durch Nars?". - K.Schippmann,
Grundzüge der Geschichte des sasanidischen Reiches (1990) 29: "Sein Sohn Bahram III. regierte nur
11
Wert darauf, die Legitimität seines Handelns bei Beachtung der seit Ardaš
?r I. prakti-
zierten Königswahl eines Thronprätendenten zu beweisen
53. Indem Narseh die im
Wortlaut wiedergegebenen Briefe und die ausführlich referierten Reden in dieser In-
schrift dokumentierte, wollte er alle Zweifel an der Rechtmäßigkeit seiner Thronan-
sprüche beseitigen.


vier Monate, dann wurde er von dem schon erwähnten Narseh, dem Sohn Schapurs I., seinem
eigenen Onkel, vom Thron vertrieben". - Z.Rubin, The Roman Empire in the Res Gestae Divi Saporis
- the Mediterranean World in S
?s
?nian propaganda. In: Electrum 2(1998) 177-185; hier 181: "It
describes the manner in which Sh
?p?r I"s son, Narseh, overcame Sh
?p?r"s great grandson Bahr
?m
(Varahr
?n) III, in a struggle to oust him and take his place as King of Kings". - M.Schottky, Narses. In:
Der Neue Pauly VIII(2000) 716f.: "Narses, Bruder [!] Sapors I., stürzte 293 n. Chr. als
Provinzstatthalter des (pers.) Armenien seinen Großneffen Wahram III. vom pers. Thron und
dokumentierte seinen Erfolg mit der Inschrift von Paikuli". - M.K.Yevadian, Christianisation de
l"Arménie. Retour aux sources II(2008) 418: "En effet, son accession au trône a toutes les
caractéristiques d"un coup d"État. Et de ce fait, une large partie de l"aristocratie sassanide ne le recon-
naissait qu"à regret ». - T.Daryaee, Sasanian Persia. The Rise and fall of an empire (2009) 104f.: "
The other long inscription is that of Narseh from the fourth [!] century CE which begins the inscription
in the same way, but his concern here is to justify his taking of the throne from Wahram, king of the
Sakas. Narseh plays the dualism of Zoroastrianism very well in this period, portraying himself as just
and the forces of Wahram and his accomplice Wahnam, son of Tatrus with falsehood. He tells us his
election was the result of the grandees" election of him over his opponent, where they met him and
asked him to become the King of Kings. Finally we are told that Wahram was humiliated by such a
measure: 'Take and bind Wahram and [put] him on a maimed donkey [and] bring him bound to Our
Court". [Hier handelt es sich um Wahn
?m, U.W.]. Narseh does not portray himself as the hero type,
rather making himself the one that has been wronged in the succession and that he was instigated to
take the throne by the nobility and the grandees which reappears in Iranian history again and again
(...). Even at the end of the inscription after he has punished and killed the supporters of the king of
the Sakas, he portrays his family as the most righteous and hence fit to rule". - M.P.Canepa, The two
Eyes of the Earth. Art and Ritual of Kingship between Rome and Sasanian Iran (2010) 84: "Things
changed, however, when Narseh came to the Sasanian throne through a coup and soon sought to
match and counter Rome"s belligerent preparations". - V.Sarkhosh Curtis, Religious Iconography on
Ancient Iranian Coins (2007) 431: "Although a direct descendant of Ardashir and Shapur, he [Hormizd
II] only came to the throne when his father Narse staged a coup and removed the young Bahram III".

Dagegen: H.Humbach/P.O.Skjaervø, NPi 3.2(1983) 12: "As for the usurpation of the throne by
Narseh, I cannot agree that the impression one gets from the inscription and the historical sources
point to usurpation by Narseh. He may well have wanted and expected to become King of Kings, but it
seems evident that the conflict in this case was one between two political factions ...". - R.N.Frye, The
History of ancient Iran (1984) 307: "... but it is an apologia for his actions which led to his assumption
of the throne". - W.Sundermann [= Rez. zu H.Humbach/P.O.Skjaervø, NPi Part 1-3. Wiesbaden
1978-1983], in: Kratylos 28(1983) 82-89; hier 86: "... Ich meine daher mit Sk. [P.O.Skjaervø], daß es
ein geringer Geist nicht war, der sich in Paikuli sein Denkmal setzen ließ. Auf jeden Fall scheint
Narseh über größere Weite und Unabhängigkeit des Denkens verfügt zu haben als seine unmittelba-
ren Vorgänger, die sich zu Werkzeugen der verfolgungssüchtigen zoroastrischen Geistlichkeit und des
mächtigen Adels machen ließen". - J.Wiesehöfer, Das Reich der S
?s
?niden. In: Die Zeit der
Soldatenkaiser I(2008) 531-569; hier 544: "Narsehs offensichtliche Loyalität gegenüber Wahr
?m I. und
II. ist ein weiterer Grund, in seiner Thronbesteigung nicht die Tat eines kalten Usurpators zu sehen,
der diesen fait accompli nachträglich mit schönen Worten zu verbrämen suchte, sondern das Ergebnis
einer von der Mehrzahl der Würdenträger gewünschten Thronfolgeregelung". - K.Mosig-Walburg,
Römer und Perser (2009) 91f.: "Es hat sich nicht um eine Usurpation gehandelt, sondern um die
rechtmäßige Thronerhebung des nach Ansicht der Mehrheit des Adels für das Herrscheramt am
besten geeigneten Mannes. Behauptungen der modernen Forschung, Nars
? habe Bahr
?m III.
gestürzt, sind daher nicht gerechtfertigt".
53 P.O.Skjaervø, NPi 3.1(1983) §§ 63-90. - Beschreibung der Königswahl nach dem Tode P
?bags
zwischen seinen Söhnen Š
?buhr und Ardaš
?r.
12

L:
Quellen:


P
?ik?l
?-Inschrift [NPi]:
E.Herzfeld, Paikuli. Monument and Inscription of the Early History of the Sasanian Empire. Bd 1-2.
Berlin 1924. -
H.Humbach/P.O.Skjaervø,The Sassanian Inscription of
Paikuli. P. 1-3. Wiesbaden, Teheran 1978-
1983. - [Part 1: Supplement to Herzfeld"s Paikuli. Wiesbaden, Teheran 1978. - Part 2: Synoptic
Tables. Wiesbaden 1980. - Part 3.1: Restored Text and Translation by P.O.Skjaervø. Wiesbaden
1983. - Part 3.2: Commentary by P.O.Skjaervø. Wiesbaden 1983]. -
Engl. Übers.: hier Part 3.1: Restored Text and Translation by P.O.Skjaervø (1983) 27-74.
Rezension von W.Sundermann in: Kratylos 28(1983) 82-89. -


P
?ik?l
?-Inschrift: Block E 1.
Erst nach Abschluß seiner Inschriften-Edition erhielt P.O. Skjaervø durch A.D.H.Bivar Kenntnis von der
Existenz dieses fehlenden Teilstücks der P
?ik?l
?-Inschrift. Zum besseren Verständnis sind die unten
stehenden Zeilen von Block E 1 in roter Kursivschrift in den Text der P
?ik?l
?-Inschrift eingesetzt wor-
den: § 47 = E 1,01; § 50 = E 1,02; § 52 = E 1,03; § 55 = E 1,04; § 58 = E 1,05; § 60 = 1,06.
P.O.Skjaervø, A New Block from the Paikuli Inscription. In: Journal of Inner Asian Art and Archaeology
1(2006) 119-123.



P
?ik?l
?-Inschrift: Neue Blöcke
C.G.Cereti/G.Terribili, The Middle Persian and Parthian Inscriptions on the Paikuli Tower. New
Blocks and Preliminary Studies. In: Iranica Antiqua 49(2014) 347-412.


Š
?buhr-Inschrift [ŠKZ]:
M.Back, Die sassanidischen Staatsinschriften (SSI). Leiden, Téhéran 1978. (Acta Iranica.18.)[SSI]. -
Ph.Huyse, Die dreisprachige Inschrift Š
?buhrs I. an der Ka>ba-i Zardušt (ŠKZ). Bd 1-2. London 1999.
(Corpus Inscriptionum Iranicarum Part III. Vol. I, 1,1-2.) - F.Canali de Rossi, Iscrizioni dello Estremo
Oriente Greco: un repertorio a cura di F.Canali de Rossi. Bonn (2004) Nr. 261. (Inschriften
griechischer Städte aus Kleinasien.65.)


Histoire Nestorienne (Chronique de Séert), première Partie, texte arabe avec traduction fran²aise
par A.Scher. Paris 1908. - Repr. Turnhout 1971. (Patrologia Orientalis T. IV, Fasc. 3, n
o 17.)



Namen
:
a) Personenname:
M.Back, Die sassandischen Staatsinschriften (SSI). Leiden, Téhéran 1978. (Acta Iranica.18.) -
H.Humbach/P.O.Skjaervø, The Sassanian Inscription of
Paikuli. P. 1-3. Wiesbaden, Teheran 1978-
1983.


b) Landesname:
F.Justi, Iranisches Namenbuch. Marburg 1895. - Repr. Hildesheim 1963 und 1976. - E.Herzfeld,
Paikuli. Monument and Inscription of the Early History of the Sasanian Empire, Band 1. Berlin 1924. -
M.Sprengling, Shahpuhr I, the Great on the Kaabah of Zoroaster (KZ). In: American Journal of
Semitic Languages and Literatures 57(1940) 341-429. - W.B.Henning, A Farewell to the Khagan of
the Aq-Aqatär
?n. In: Bulletin of the School of Oriental and African Studies 14(1952) 501-522. - Ebenf.
abgedr. In: Selected Papers, Band 2. Leiden, Téhéran (1977) 387-408. - Ph.Gignoux, Glossaire des
inscriptions pehlevies et parthes. London 1972.(Corpus Inscriptionum Iranicarum. Supplementary
Series.I.). - M. - L.Chaumont, États vassaux dans l"empire des premiers Sassanides. In: Acta Iranica
4. Leiden, Téhéran 1975.(Hommages et Opera Minora. Monumentum H.S.Nyberg.I.) - M.Back, Die
sassanidischen Staatsinschriften (SSI). Leiden, Téhéran 1978.(Acta Iranica.18.) - E.Kettenhofen,
Römer und S
?s
?niden in der Zeit der Reichskrise, 224-284 n.Chr. Wiesbaden 1982. (TAVO - Karte B
V 11). - H.Humbach/P.O.Skjaervø, The Sassanian Inscription of Paikuli. Part 1-3. Wiesbaden,
Teheran 1978-1983. - E.Kettenhofen, Das S
?s
?nidenreich. Wiesbaden 1993. (TAVO Karte B VI 3). -
Ph.Huyse, Die dreisprachige Inschrift Š
?buhrs I. an der Ka>ba-i Zardušt (ŠKZ). Bd. 1-2. London 1999.
(Corpus Inscriptionum Iranicarum Part III, Vol. I, 1,1-2.)



13
Titel:
E.Herzfeld, Paikuli. Monument and Inscription of the Early History of the Sasanian Empire, Band 1-2.
Berlin 1924. - E.Benveniste, Titres et noms propres en Iranien ancien. Paris 1966.(Travaux de
l"Institut d"Études Iraniennes de l"Université de Paris.1.) - M. - L.Chaumont, États vassaux dans
l"empire des premiers Sassanides. In: Acta Iranica 4. Leiden, Téhéran (1975) 89-156. (Hommages et
Opera Minora. Monumentum H.S.Nyberg.I.) - M.Back, Die sassanidischen Staatsinschriften (SSI).
Leiden, Téhéran 1978.(Acta Iranica.18.) - H.Humbach/P.O.Skjaervø, The Sassanian Inscription of
Paikuli. Part 1-3. Wiesbaden, Teheran 1978-1983. - V.G.Lukonin, Political, Social and Administrative
Institutions, Taxes and Trade. In: Cambridge History of Iran 3(2)[1983] 705f. - Ph.Gignoux, Noms
propres sassanides en moyen-perse épigraphique. Wien 1986.(Iranisches Personennamenbuch.II,2.)
-- Ph.Huyse, Die dreisprachige Inschrift Š
?buhrs I. an der Ka>ba-i Zardušt (ŠKZ). Band 1-2. London
1999. (Part III, Vol. I, 1,1-2.) - R.Gyselen, The Great Families in the Sasanian Empire: Some
Sigillographic Evidence. In: Current Research in Sasanian Archaeology, Art and History. Proceedings
of a Conference held at Durham University, November 3
rd and 4th, 2001. Ed. by D.Kennet, P.Luft.
Oxford (2008) 107-113. (BAR International Series.1810.)



Voraussetzungen für den Thronstreit:

U.Weber, Wahr
?m II., König der Könige von ?r
?n und An?r
?n. In: Iranica Antiqua 44(2009) 559-643.
s. auch die überarb. Internet - Ausgabe (2018) in: U.Weber, Prosopographie 2002ff.
U.Weber/J.Wiesehöfer, Der Aufstand des Ormies und die Thronfolge im frühen Sasanidenreich.
Auch ein Beitrag zu den Res Gestae Divi Saporis. In: Monumentum et instrumentum inscriptum. Be-
schriftete Objekte aus Kaiserzeit und Spätantike als historische Zeugnisse. Festschrift für Peter Weiß.
Hrsg. von H.Börm, N.Ehrhardt, J.Wiesehöfer. Stuttgart (2008) 217-225. - U.Weber, Narseh, König der
Könige von
?r
?n und An?r
?n. In: Iranica Antiqua 47(2012) 153-302. - ead., Narseh (Sasanian King).
In: Encyclopaedia Iranica, online edition, 2016
available at http://www.iranicaonline.org/articles/narseh-sasanian-king




*Warh
?nd?ds Rolle während der Thronstreitigkeiten:
G.Hoffmann, Auszüge aus Syrischen Akten persischer Märtyrer. Leipzig 1880.(Abhandlungen für die
Kunde des Morgenlandes.VII,3.) - Manichaean Homilies. With a Number of Hitherto Unpublished
Fragments. Ed. by A.N.Pedersen. Turnhout 2006.(Corpus Fontium Manichaeorum: Series Coptica.II.)
- A.Christensen, L"Iran sous les Sassanides. Copenhague
21944. - Repr. Osnabrück 1971. -
W.Enßlin, Wahr
?m III. In: RE VII A 2(1948) 2081. - W.B.Henning, Notes on the Great Inscription of
Š
?p?r I. In: Prof. Jackson Memorial Volume. Bombay (1954) 40-54. - Ebenf. abgedr. in: Selected
Papers. Band 2. Leiden, Téhéran (1977) 415-429.(Acta Iranica.15.)(Hommages et Opera Minora.VI.) -
A.Maricq, Res Gestae Divi Saporis. In: Syria 35(1958) 295-360. - Ebenf. abgedr. in: Classica et
Orientalia. Paris (1965) 37-101. (Institut Français d"Archéologie de Beyrouth. Publication hors
série.11.) - K.Schippmann, Grundzüge der Geschichte des sasanidischen Reiches. Darmstadt 1990.
- W.B.Henning, A Farewell to the Khagan of the Aq-Aqatär
?n. In: Bulletin of the School of Oriental
and African Studies 14(1952) 501-522. - Ebenf. abgedr. in: Selected Papers, Band 2. Leiden,
Téhéran (1977) 387-408. (Acta Iranica.15.) - V.G.Lukonin, Varachran II i Narseh (Iran, 70-90 e gody
III. v.). In: Vestnik drevnej istorii [1964(3)] 48-63. - W.Hinz, Altiranische Funde und Forschungen.
Berlin 1969. - W.Felix, Antike literarische Quellen zur Außenpolitik des S
?s
?nidenstaates. Erster
Band (224-309). Wien 1985. (Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften,
phil.-hist. Kl. 456.)(Veröffentlichungen der Iranischen Kommission.18.) - W.Sundermann, Rez. [zu
H.Humbach/P.O.Skjaervø, NPi Part 1-3. Wiesbaden 1978-1983]. In: Kratylos 28(1983) 82-89. -
Ph.Gignoux, Le sp
?hbed des Sassanides à l"Islam. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam
13(1990) 1-14.





P
?ik?l
? (Auswahl):
H.C.Rawlinson, Notes on a March from Zohab to Khuzistan. In: Journal of the Royal Geographical
Society 9(1839) 29ff. - J.B.Fraser, Travels in Koordistan, Mesopotamia (etc.). London 1840. -
H.C.Rawlinson, Note on the Locality and Surroundings of Paikuli. In: Journal of the Royal Asiatic
Society 3(1868) 296-300. - E.Thomas, Sassanian Inscriptions. In: Journal of the Royal Asiatic Society
3(1868) 241-358. - id., Early Sassanian Inscriptions, Seals and Coins. London 1868. - M.Haug, Über
den Charakter der Pehlewi-Sprache mit besonderer Rücksicht auf die Inschriften. In: Sitzungsberichte
der Königlich-Bayerischen Akademie der Wissenschaften (1869) 85-118; hier 96-97. - E.W.West,
Sassanian Inscriptions explained by the Pahlavî of the Pârsîs. In: Journal of the Royal Asiatic Society
n.s. 4(1870) 378-380. - E.Herzfeld, Die Aufnahme des sasanidischen Denkmals von Paik
?li. Berlin
14
1914. (Abhandlungen der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Kl.
1914,1.) - id., Paikuli. Monument and Inscription of the Early History of the Sasanian Empire. Bd. 1-2.
Berlin 1924. - C.J.Edmonds, Two ancient Monuments in Southern Kurdistan. In: Geographical
Journal 65(1925) 63ff. - E.Herzfeld, New Light on Persian History from Pahlavi Inscriptions. In:
Journal of the K.R. Cama Oriental Institute 7(1926) 103-114. - id., Medisch und Parthisch. In:
Archäologische Mitteilungen aus Iran 7(1934) 9-64. - W.B.Henning, A Farewell to the Khagan of the
Aq-Aqatär
?n. In: Bulletin of the School of Oriental and African Studies 14(1952) 501-522. - Ebenf.
abgedr. in: W.B.Henning, Selected Papers. Vol. 2. Leiden, Téhéran (1977) 387-408. (Acta Iranica.15.)
(Hommages et Opera Minora.VI.) - R.N.Frye, Notes on the Early Sassanian State and Church. In:
Studi Orientalistici in onore di G.Levi della Vida. T. 1. Roma (1956) 314-335.(Pubblicazioni dell" Istituto
per l"Oriente.52.) - Ebenf. abgedr. in: Opera Minora. Ed. by Y.M.Nawabi. Vol. 1. Shiraz (1976) 24-46. -
C.J.Edmonds, Kurds, Turks and Arabs. London 1957. - R.N.Frye, Remarks on the Paikuli and Sar
Mašhad Inscriptions. In: Harvard Journal of Asiatic Studies 20(1957) 702-708. - id., Historical Material
from Middle Persian Inscriptions. In: Akten des XXIV. Internationalen Orientalistenkongresses,
München 1957. Hrsg. von H.Franke. Wiesbaden (1959) 460-462. - J.Gagé, La Montée des
Sassanides et l"heure de Palmyre, III
e siècle. Les évènements. Paris 1964.(Mémorial des Siècles.15.)
- V.Popp(I-III)/H.Humbach(IV), Die Paikuli-Inschrift im Jahre 1971. In: Baghdader Mitteilungen
6(1973) 99-109. - H.Humbach, Sir Henry Rawlinson"s Copies of the Paikuli Inscription. In: Mémorial
Jean de Menasce. Edité par Ph.Gignoux et A.Tafazzoli. Louvain (1974) 199-204; Pl. 6-11. - id., The
Paikuli Inscription. In: Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 32(1974) 81-86. - P.O.Skjaervø,
The Interpretation of the Paikuli Inscription. In: Akten des VII. Internationalen Kongresses für iranische
Kunst und Archäologie, München, 7.-10. September 1976. Berlin (1979) 329-331. (Archäologische
Mitteilungen aus Iran. Ergänzungsband. 6.) - H.Humbach/P.O.Skjaervø, The Sassanian Inscription of
Paikuli [NPi]. P. 1-3. Wiesbaden, Teheran 1978-1983. - s. dazu die Rez. von W.Sundermann,
Kratylos 28(1983) 82-89. - H.Humbach, Friedrich Carl Andreas and the Paikuli Inscription. In:
Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 41(1982) 119-125. - E.Kettenhofen, Das
S
?s
?nidenreich. Wiesbaden 1993. (Tübinger Atlas des Vorderen Orients - Karte B VI 3). - id.,, Tird
?d
und die Inschrift von Paikuli. Kritik der Quellen zur Geschichte Armeniens im späten 3. und frühen 4.
Jh. n.Chr. Wiesbaden 1995. - S.Mori, The Narrative Structure of the Paikuli Inscription. In: Orient.
Report of the Society for Near Eastern Studies in Japan 30-31(1995) 182-193. - H.Humbach, Herzfeld
and Iranian Studies. In: Ernst Herzfeld and the Development of the Near Eastern Studies, 1900-1950.
Ed. by A.C.Gunter and St.R.Hauser. Leiden 2005. -- P.O.Skjaervø, A new Block from the Paikuli
Inscription. In: Journal of Inner Asian Art and Archaeology 1(2006) 119-123.- C.G.Cereti/G.Terribili,
The Paikuli Monument. In: M.Alram/R.Gyselen, Sylloge Nummorum Sasanidarum Paris - Berlin -
Wien. Band II: Ohrmazd I. - Ohrmazd II. Mit Beiträgen von M.Blet-Lemarquand, C.G.Cereti, R.Linke,
M.Melcher, N.Schindel, M.Schreiner. Wien (2012) 74-87.(Denkschriften der Österreichischen
Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Kl. 422.)(Veröffentlichung der Numismatischen Kom-
mission.53.) - iidem, The Middle Persian and Parthian Inscriptions on the Paikuli Tower. New Blocks
and Preliminary Studies. In: Iranica Antiqua 49(2014) 347-412. - C.G.Cereti/G.Terribili/A.Tilia,
P
?ik?l
? in its Geographical Context. In: Studies on the Iranian World I: Before Islam. Eds:
A.Krasnowolska und R.Rusek-Kowalska. Kraków (2015) 267-278. - G.Terribili, Notes on the Parthian
Block f1 from the Sasanian Inscription of Paikuli. In: Annali Sezione Orientale 76,1-2(2016) 146-165. -
G.Terribili/A.Tilia, The Activities of the Italian Archaeological Mission in Iraqi Kurdistan (MAIKI). The
Survey Area and the New Evidence from Paikuli Blocks Documentation. In: The Archaeology of the
Kurdistan Region of Iraq and Adjacent Regions. Ed. by K.Kopanias and J.MacGinnis. Oxford (2016)
417-425. - S.Mori, The Narrative Structure of the Paikuli Inscription. In: Orient. Report of the Society
for Near Eastern Studies in Japan 30-31(1995) 182-193. - P.O.Skjaervø, Herzfeld, Ernst. IV. Herzfeld
and the Paikuli Inscription. In: Encyclopaedia Iranica XII,3(2003) 298-300. - id., A New Block from the
Paikuli Inscription. In: Journal of Inner Asian Art and Archaeology 1(2006) 119-123.